Vangla lahendas 05.05.2006 vaide sisuliselt haldusakti andmisega (tegevus) vaideotsust vormistamata. Kaasuse andmetest ei selgu, kas vangla edastas vaide Justiitsministeeriumile. Kuigi sisuliselt on probleem lahendatud, on vangla siiski kohustatud koostama vaideotsuse, millega rahuldab 05.05.2006 vaide täies ulatuses. Tagantjärgi ei ole selle koostamisel muidugi enam tähtsust.

23.05.2006 vaide, kui vangla just ise ei rahulda vaiet, peab vangla edastama Justiitsministeeriumile koos kaaskirja ja asjas kogutud dokumentidega. Esialgse õiguskaitse kohaldamise vajadust siin ei ole, sest pikaajalist kokkusaamist on võimalik võimaldada ka hiljem. Vaide sisulisel lahendamisel peaks Justiitsministeerium küsima vähemalt Indrek Künnap'ase abikaasa seletuse ning koguma tõendeid haiguse kulu jms asjaolude kohta. VangS § 25 kohaselt oli kinnipeetaval võimalik taotleda pikaajalist kokkusaamist ka muu perekonnaliikmega, kuid asja lahendamisel tuleb hinnata, kas kinnipeetaval on ka teisi perekonnaliikmeid või lähedasi, millised on nende suhted ja millised on kinnipeetava suhted abikaasaga. Kuigi kinnipeetav jättis taotluse esitamise viimasele hetkele ning pidi arvestama, et vanglas ei ole temale sobival ajal alati võimalik pikaajalist kokkusaamist võimaldada, on pikaajalisest kokkusaamisest keeldumine tõenäoliselt ülemäära koormav ning vangla direktor oleks pidanud pikaajalise kokkusaamise võimaldamiseks mõnel muul ajal, võimaldama erakorralise lühiajalise väljasõidu vms (alltoodud vaideotsus on üks mitmest õiguspärase lahenduse võimalusest).

JUSTIITSMINISTEERUM

VAIDEOTSUS

Tallinn, 22.06.2006 nr 567

Indrek Künnap'ase vaie Mummu vangla
direktori 18.05.2006 käskkirja nr 234
peale

Võttes aluseks HMS § 85 p 1 ja 2 Justiitsministeeriumi kantsler vangistusalal Priit Kama otsustab:

1. Rahuldada kinnipeetav Indrek Künnap'ase 23.05.2006 vaie täies ulatuses.
2. Tühistada Mummu vangla direktori 18.05.2006 käskkiri nr 234 ning kohustada vangla direktorit ühe kuu jooksul vaideotsuse jõustumisest tegema uus otsus, millega võimaldama kinnipeetav Indrek Künnap'ile pikaajaline kokkusaamine perioodi 23.12.2005 kuni 23.05.2006 eest.

Kinnipeetav Indrek Künnap esitas 23.05.2006 vaide, milles taotles Vangla direktori 18.05.2006 käskkirja nr 234, millega keelduti temale pikaajalist kokkusaamist perioodi 23.12.2005 kuni 23.05.2006 eest võimaldamast, kehtetuks tunnistamist ja vangla direktorile ettekirjutuse pikaajalise kokkusaamise loa andmiseks tegemist.

Vaide andmete ning Ulvi Künnap'ase kirjaliku seletuse kohaselt oli Ulvi Künnap alates märtsi keskpaigast haige. Kinnipeetav Indrek Künnap'asel ei ole muid lähedasi peale abikaasa ja 1,5 aastase tütre, teiste pereliikmetega on kontaktid nõrgenenud. On tõendatud, et hiljemalt pikaajalise kokkusaamise loa taotluses on kinnipeetav vangla diretorit teavitanud abikaasa haigusest ehk põhjusest, miks ei olnud võimalik varem taotleda pikaajalise kokkusaamise luba.

Justiitsministeerium leiab, et reeglina ei või kinnipeetav jätta pikaajalise kokkusaamise loa taotlemise viimasele hetkele. Samuti ei saa kinnipeetav eeldada, et temale sobival ajal on alati vanglal võimalik pikaajalise kokkusaamise luba anda. Antud juhul on taotlusega viivitamine tingitud erandlikust asjaolust - abikaasa haigus -, mitte kinnipeetava viivitusest. Vangla direktor ei ole keeldumise kõrval kaalunud ühtegi muud võimalust tagada kinnipeetava suhtlemine abikaasaga. Seetõttu tuleb tunnistada käskkiri keeldumise kohta õigusvastaseks ja kohustama vangla direktorit asja uuesti lahendama.

//allkiri//
Priit Kama
Kantsler vangistusalal