Kaasuses on vaidena vormistatud märgukiri selle kohta, kas ja millistest andmetest peaks vangla kinnipeetavat teavitama ning taotluse meneltuse uuendamiseks HMS § 44 mõistes. Vangla peaks pöördumise läbivaatamisel eraldama märgukirja ning edastama selle Justiitsministeeriumile läbivaatamiseks (MSVS ei näe ette võimalust, et haldusorgan ise võiks eelnevalt midagi otsustada märgukirja küsimustes. Küll võib Justiitsministeerium saata märgukirja vanglale vastamiseks, kui see pole vastuolus märgukirja taotlusega).
HMS § 44 kohaselt tuleb taotlus menetluse uuendamiseks esitada haldusakti andnud haldusorganile, st Mummu vanglale. Antud juhul on kinnipeetav valinud nii vale adressaadi kui ka pöördumise vormi. Vangla peab selgitama kinnipeetavale menetluse uuendamise taotluse esitamise korda ning andma tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (NB! Tähtaja andmisel tuleks lähtuda HMS § 15 lg 2, mitte § 78) (vt allpool). Puuduste kõrvaldamisel peab vangla otsustama menetluse uuendamise vastavalt HMS § 44.
MUMMU VANGLA
VAIDEOTSUS
Tallinn, 17.10.2007 nr 773
Olev Vallikivi vaie Mummu vangla
direktori 12.08.2007 käskkirja
nr 584 peale
Võttes aluseks HMS § 15 lg 2 Mummu vangla direktor Kaarel Saha otsustab:
1. Jätta kinnipeetav Olev Vallikivi 14.10.2007 vaie läbivaatamata ning anda tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kinnipeetav peab tähtpäevaks täpsustama, kas ta soovib esitada haldusakti peale vaide või taotleb menetluse uuendamist. Viimasel juhul tuleb vaie sõnastada ümber taotluseks Mummu vangla direktorile ning põhjendada vastavalt HMS § 44 lg 1.
2. Määrata tähtajaks 27.10.2007.
Kinnipeetav Olev Vallikivi esitas 14.10.2007 vaide, milles taotles Mummu vangla direktori 12.08.2007 käskkirjaga nr 584 määratud karistuse ülevaatamist, seoses valvur Riina Lastik'u suhtes tehtud otsusega väärteoasjas.
Mummu vangla leiab, et kinnipeetav taotleb Mummu vangla direktori 12.08.2007 käskkirja nr 584 suhtes menetluse uuendamist HMS § 44 tähenduses. Vastavalt HMS § 44 lg 3 kohaselt tuleb haldusmenetluse uuendamise taotlus esitada haldusmenetluse läbiviinud haldusorganile ühe kuu jooksul haldusmenetluse uuendamise asjaolude teadasaamisest alates.
Vaide esitamiseks peaks kinnipeetav põhjendama, miks ta leiab, et vaidlustatud käskkiri oli selle andmise hetkel teadaolevate asjaolude põhjal õigusvastane. Seda kinnipeetava esitatud vaidest ei nähtu. Seega võib oletada, et kinnipeetav on vääralt vormistanud oma taotluse vaidena Justiitsministeeriumile. Seetõttu tuleb anda kinnipeetav Olev Vallikivi'le tähtaeg kuni 27.10.2007 nõuetekohase menetluse uuendamise taotluse esitamiseks või vaide täiendavaks põhjendamiseks.
//allkiri//
Kaarel Saha
Vangla direktor
HMS § 87 lg 1 ja HKMS § 9 lg 3 kohaselt on isikul, kelle vaie jääb vaidemenetluses rahuldamata või kelle õigusi on vaidemenetluses rikutud, õigus pöörduda kaebusega halduskohtusse. Halduskohtus võib isik nõuda vaideotsuses rahuldamata osas haldusakti või selle osa tühistamist, peatatud haldusakti täitmist või välja andmata jäetud haldusakti väljaandmist, peatatud või sooritamata toimingu sooritamist (HKMS § 6 lg 1). Kaebus tuleb esitada halduskohtule 30 päeva jooksul vaideotsuse kättesaamisest.
Ülesanne