2.4. Uurimine vaidemenetluses
HMS § 83 lg 2 rõhutab eraldi tõendite hindamise olulisust vaidemenetluses - norm, mille vastu praktikas kiputakse eksima. Vaidemenetluses tuleb hinnata uuesti tõendeid, kuulata ära asjast huvitatud isikute seletused jne, mitte piiriduda haldusmenetluse raames kogutud selgituste, taotluste ja ütluste hindamisega. Tõendeid ei pea vahetult hindama üksnes siis, kui vaides esitatud vastuväidetest või esitatud tõenditest (kinnipeetava kirjalik seletus, tunnistaja ütluste protokoll, paikvaatluse protokoll jms) endist ei tulene kahtlust tõendite õigsuses ja piisavuses.
Uurimine vaidemenetluses hõlmab järgmisi uurimistoiminguid:
- dokumentaalsete tõenditega tutvumine. Kui dokumentaalsed tõendid ei ole piisavad, siis täiendavate dokumentaalsete tõendite väljanõudmine vanglalt või muult haldusorganilt (HMS § 82 p 1);
- hindab haldusmenetluse raames läbiviidud paikvaatluse protokolli ja selle suhtes esitatud vastuväiteid. Kui protokoll on puudulik ning sündmuskohta on võimalik vaadelda, teeb uue paikvaatluse(HMS § 82 p 2);
- hindab haldusmenetluse käigus saadud eksperdi arvamust ja selle suhtes esitatud vastuväiteid. Kui eksperdi arvamus on puudulik ning asja kohta on võimalik uue ekspertiisi korraldamine, kogub uue eksperdi arvamuse (HMS § 82 p 3);
- hindab vangla poolt vaide edastamisel antud selgitusi ja nende kohta esitatud vastuväiteid, nende ebaloogilisuse või -piisavuse korral nõuab vanglalt välja täpsustavad või täiendavad selgitusi (HMS § 82 p 5);
- kui haldusmenetluse käigus ei ole menetlusosaliselt võetud vajalikku seletust (HMS § 38 lg 2) või ei ole menetlusosalisi ära kuulatud või seda on tehtud puudulikult või vaidemenetluses on esitatud uusi asjaolusid või tõendeid, milletõttu HMS § 40 lg-st 3 lähtuvalt tuleks menetlusosaline ära kuulata, kuulab ära menetlusosalised HMS § 40 sätestatud korras või istungil (HMS § 82 p 6);
- kui asja arutamiseks korraldatakse istung (HMS § 45), siis teavitab vaide esitanud isikut ja teisi asjast huvitatud isikuid asja arutamise ajast ja kohast. Seadus ei sätesta kohustust arutada vaideasja istungil. HMS § 45 lg 1 p 1 ja 3 kohaselt arutatakse asja menetlusosaliste vastanduvate huvite korral, kui see ei põhjusta menetluse ülemäärast menetlemist ja siis, kui see on vaideorgani otsusel vajalik asja kiireks ja õiglaseks lahendamiseks (HMS § 82 p 7).
Litsenseeritud: Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 License
S.Põllumäe ja R.Sults 19.09.2007