Kinnipeetav Eve Rajat karistati 25.11.1005 Mummu vangla direktori käskkirjaga nr 12/456 keelatud eseme omamise eest 5 ööpäevase kartserikaristusega. Kuna kinnipeetava käitumine oli vanglas seniajani olnud õiguspärane, ei pööratud käskkirja koheselt täitmisele, vaid direktor määras kinnipeetavale kolme kuulise katseaja. 20.12.2005 haigestus kinnipeetav kopsupõletikku ning ta tuli edasise ravi osutamise eesmärgil ümber paigutada vanglate haiglasse. Kinnipeetava haigus oli tõsine ning ravi kestis kaua. 28.02.2006 paigutati kinnipeetav tagasi Mummu vanglasse. Vanglasse saabumisel teostatud läbiotsimise käigus avastati kinnipeetava isiklike asjade seast keelatud ese. 29.02.2006 määras vangla direktor kinnipeetavale kümne päevase kartserikaristuse ning pööras varasema kartserikaristuse ka täitmisele. Direktor põhjendas varasema karistuse täitmisele pööramist sellega, et kinnipeetav oli viibinud pikalt vanglate haiglas ning seal viibimise ajaks katseaeg peatub.

ÜLESANNE: Analüüsi, kas vangla direktori seisukoht, mille kohaselt peatub karistuse täitmise pööramise aegumine haiglas viibimise ajaks, on õiguspärane? Põhjenda oma seisukohta.