10.12.2006 pöördus vahistatu Enn Kivi Mummu vangla direktori poole taotlusega, milles palus, et talle võimaldataks helistada oma naisele, kes kaks päeva tagasi oli saanud just haiglast koju. Taotluses märkis vahistatu, et tulenevalt kaitseõiguse realiseerimise kallidusest on tema rahalised vahendid telefonikaardi soetamiseks piiratud ning palus võimaldada helistamist vastaja arvel. Taotlusele lisas vahistatu oma naiselt saadud kirjaliku nõusoleku selle kohta, et ta on valmis kandma kõik helistamisega seotud kulud.

09.01.2007 vastas vangla direktor kinnipeetavale, et VangS § 28 lõikest 2 tuleneb nõue, et kinnipeetav kannaks oma telefoni kasutamise kulud ise. Kinnipeetav ei saa nõuda, et tema telefoni kasutamise kulusid kannaks keegi teine. Samas selgitab vangla direktor, et kinnipeetav võib paluda oma naisel kanda raha tema vanglasisesele isikuarvele ja kinnipeetav saab siis vangla poest endale telefonikaardi osta. Direktor selgitab veel lisaks, et tulenevalt VangS § 44 jäetakse 50 % kinnipeetava isikuarvele laekuvatest summadest rahaliste nõuete täitmiseks ja 20 % hoiustatakse vabanemistoetusena. Direktori kinnitusel on kõige odavama kõnekaardi hinnaks 100 krooni. Seega peaks kinnipeetava naine kandma isikuarvele 300 krooni, et kinnipeetav saaks endale kõnekaardi soetada.

11.01.2007 esitab kinnipeetav vaide Justiitsministeeriumile. Vaides leiab kinnipeetav, et vangla direktori vastus ei ole kehtiva õigusega kooskõlas, sest VangS -ist ei tulene nõuet, et kinnipeetav peaks ise telefoni kasutamise kulud kandma. Kinnipeetav lisab veel, et vangla poest telefonikaardi soetamine on erinevate kinnipidamiste tõttu liiga kulukas ning tema naisel, kes alles mõni aeg tagasi sai võitu raskest haigusest, ei ole võimalik talle sellist summat üle kanda. Samuti sedastab kinnipeetav, et tal on subjektiivne õigus oma naisele helistada ja vangla ei tohi seada ebamõistlikke piiranguid vanglavälisele suhtlemisele, kuna seeläbi võivad kannatada vangistuse täideviimise eesmärgid.

ÜLESANNE: Analüüsi, kas vangla ja Justiitsministeeriumi seisukoht on kehtiva õigusega kooskõlas. Koosta oma seisukohta toetav lahend.