Kinnipeetav Alar Eelik'ule saabub vanglasse kiri oma emalt. Kirjaümbriku tagaküljele on ema kirjutanud Doris Kareva read: "olemise olemus seisneb koosolemises." Kirja kätteandmisel võtab kontaktisik kinnipeetavalt kirjaümbriku ära, selgitades, et see ei ole VSKE § 461 kohaselt kiri ja tuleb seetõttu ära võtta.
ÜLESANNE: Analüüsi, kas kontaktisiku seisukoht on õiguspärane.
LAHENDUS: VSKE § 461 kohaselt käsitatakse vanglas kirjana paberkandjal esitatud ainult adressaadile määratud erasõnumit, postkaarti või fotot, mis edastatakse posti teel. Antud juhul on oluline leida, kas kirjaümbrik on käsitatav kirjana või mitte. VSKE kohaselt peab kiri vastama järgmistele eeldustele: 1) esitatud paberkandjal; 2) on ainult adressaadile määratud; 3) erasõnum; 4) edastatakse posti teel. Eeldused on kumulatiivsed ning peavad olema kõik täidetud, et tegemist oleks kirjaga. Kirjaümbrik on kahtlemata paberist, seega on esimene eeldus täidetud. Samuti on kirjaümbrik määratud kasutamiseks adressaadile - kirjaümbrikule võidakse märkida kirja edastaja aadress vmt kinnipeetava jaoks oluline informatsioon. Samuti on emalt saabunud kirjaümbrikule kirjutatud read käsitletavad erasõnumina. Ei ole ka kahtlust, et kirjaümbrik saabus posti teel. Seega on täidetud kõik eeldused kirjaümbriku kirjana käsitlemiseks ning seetõttu ei saa pidada kontaktisiku seisukohta õiguspäraseks. Samuti toetab antud seisukohta ka argument, et kinnipeetava põhiõiguste piirang peab olema demokraatlikus riigis vajalik (PS § 11). Kinnipeetavalt kirjaümbriku äravõtmisega riivatakse kinnipeetava omandipõhiõigust (PS § 32). Tuleb märkida, et kuigi vanglas keelatud eseme ära võtmine on oluline vangla julgeoleku tagamiseks, on raske leida argumente, millest tulenevalt tuleks kinnipeetavalt kirjaümbrik ära võtta. Võib arvata, et sedaviisi toimides läheb vangla vastuollu PS § -s 11 sätestatud nõudega, mille kohaselt peab piirang olema vajalik. Vangla ei saa kinnipeetavate õigusi piirata üksnes seetõttu, et seda on tehniliselt hõlpsasti võimalik teostada.
2. Kaasus