7. Kaasus
16.07.2007
sööklasse rivis minnes kohtus kinnipeetav Kaido Karn oma sõbra, kinnipeetav
Meelis Regiga. Kuna sööklasse veel ei pääsenud, sest II eluosakonna
kinnipeetavad olid veel sööklas, hakkas ta kinnipeetav Meelis Regiga rääkima.
Seda märkas valvur Tõnu Seep, kes andis kinnipeetavatele korralduse rääkimine
lõpetada. Kinnipeetav Kaido Karn vaidles valvurile vastu ning jätkas teise
kinnipeetavaga rääkimist. Mummu Vangla direktori 05.04.2007 käskkirjaga
nr 13-2/45679/2 (edaspidi: käskkiri) karistati kinnipeetavat
vanglaametniku seadusliku korralduse eiramise eest. 10.04.2007 pöördus
kinnipeetav kaebusega halduskohtusse ning taotles vanglaametniku korralduse,
millega temal keelati sõbraga rääkimine, tühistamist. Halduskohus võttis
kaebuse menetlusse ja leidis 17.12.2007 otsuses nr 3-07-541, et vangivalvuril
puudus seaduslik alus kinnipeetavate suhtlemise tõkestamiseks ning tühistas
korralduse. 27.12.2007 esitas kinnipeetav vangla direktorile järgmise
pöördumise:
Justiitsministeerium
Tõnismägi 5 a
15191 TALLINN
Tauno Reevik
38112030567
Mummu Vangla
AVALDUS
Mummu Vangla direktori 25.07.2007 käskkirjaga nr 13-2/45646/2 karistati mind ja veel kolme kinnipeetavat kambri aknaklaasi lõhkumise eest 15 päevaks kartserisse paigutamisega. Klaas oli lõhutud päevaajal, kui mind kambris ei viibinud. Vähemalt ei olnud mina see, kes klaasi lõhkus. Keegi selle kambri kinnipeetavatest ei näinud, millal või kes klaasi lõhkus. Samuti ei tunnistanud keegi selle kambri kinnipeetavatest, et tema oleks klaasi lõhkunud. Ka minu vastu ei andnud keegi tunnistust. Vangla direktor leidis, et kui meie ei saa omavahel kokku lepitud, siis tuleb meid kõiki klaasi lõhkumise eest karistada. Seda ta muidugi käskkirja kirja ei pannud, vaid kirjutas, et tegime seda ühiselt. Kuidas aga saab ühte aknaklaasi üheskoos lõhkuda? Rääkimata sellest, et meie ei olnud samal ajal kambris. Vaid käisime rivistusel, tööl ja söömas, nagu ajakava seda ette näeb.
Minu arvates on siin tegemist kollektiivse karistusega ning ma mäletan, et kollektiivne karistamine on vastuolus seadusega. Kuna kontakt Ivar Rohi ei andnud mulle kambrisse õigusakte lugemiseks ning ma ei leidnud kohe seadusest seda kohta üles, siis ma täpselt viidata ei oska. Arvan, et selline asi oli keelatud ja igal teol peab olema siiski oma süüdlane. Samahästi oleks võinud valvureid karistada, kes samuti päeva jooksul kambris käisid ja kellel oleks olnud vägagi võimalik akent ära lõhkuda. Neid ei süüdistanud aga keegi.
Selle käskkirja kohta ei ole ma kohtusse pöördunud ega ole ka kohtuotsust jõustunud, vaid palun ministril kiiresti sekkuda. Seetõttu arvan, et minu ja ka teiste kinnipeetavate karistamine tuleks ära tühistada ja palun ministril meid õigeks mõista.
/allkiri/
Tauno Reevik
07.08.2007
Lisad: Mummu Vangla direktori 25.07.2007 käskkirjaga nr 13-2/45646/2.
Litsenseeritud: Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 License
S.Põllumäe ja R.Sults 19.09.2007