Väärteoprotokoll
ÜLESANNE
OLULISED MÄRKSÕNAD:
- vargust ei saa toime panna ettevaatamatusest, sh ka väheväärtusliku asja vargust,
- rikkumise korrektne sõnastus
VÄLJAVÕTE RKL 3-1-1-81-06
Eeltoodust järeldub, et nii nagu pole ettevaatamatusest võimalik panna toime KarS § 199 järgi kvalifitseeritavat vargust, on see võimatu ka KarS § 218 järgi kvalifitseeritava varguse korral. Kui jätta arvestamata teoobjektiks olev väheväärtuslik asi, on varguse toimepanemise korral KarS § 199 ja KarS § 218 objektiivselt ja subjektiivselt koosseisult identsed. Sarnaselt on võimatu toime panna ka nt omastamist ja kelmust ettevaatamatusest.
eega peab teo toimepanija subjektiivses küljes olema tuvastatud vähemalt
kaudne tahtlus kõigi objektiivse koosseisu asjaolude suhtes. Varguse näol on
tegemist kärbitud tagajärjedeliktiga, st omastamine kui tagajärg ei kuulu
objektiivsesse koosseisu, vaid esineb koosseisus ainult eesmärgina ja on seega
subjektiivse külje tunnuseks. Omastamine kui senise valdaja kestev ilmajätmine
asjast ja asja enda kasuks pööramine nõuab subjektiivsest küljest aga
kavatsetust - sellele viitab KarS § 199 lg 1 kasutatud formulatsioon
"omastamise eesmärgil" (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi otsus
kriminaalasjas 3-1-1-141-04 - RT III 2005, 9, 82).
NB! PÖÖRA
TÄHELEPANU RIKKUMISE KIRJELDUSELE:
Kuna KarS § 218
lg 1 ei näe ette iseseisvat süüteokoosseisu, tuleb teokirjelduses viidata
süüteokoosseisule, mille isik täitis.